专注于互联网技术教学与精品资源分享
【网站公告栏】:

泸州太伏中学学生死亡事件最新消息与个人意见

发布:阿楠2017-4-5分类: 情感美文 字数:1721 

19-48-28-105-160G6104215257.jpg

综合了各方面,再发表一下个人言论——

1.今天,有几家媒体已发布此内容的帖子,看的出来是官方通稿,算是有了初步的解答,这个做法很好。

2.不足的地方是时间太晚,,如果在谣言出来时就发布部分信息(毕竟有些信息是可以即刻判断与发布的),或许不会造成这么大的场面。不过我了解我政府与媒体的做事流程,需要很多时间来协调统一,所以时间有滞后。

3.帖子里有混淆与不明的地方——说真相是“第一时间通知了家长”,但为何没尊重他们提出的其他与班主任等沟通的要求?明晰程度不够

4.另有不该的是在没调查清楚案件与得出结论时,有官方微信就发布“排除他杀”的公告,这一点可以说是为群众质疑升温的重大失误。

5.在官方发布结论的同时,镇政府的社区人员到处走访并宣布上述结论,并有“如果别人问你就说是跳楼的,不要乱说别的哈,说了要被抓的哈”此等言语,请问这是个人工作失误还是政府统一授意?但无论前者还是后者,都让人觉得可可笑和无奈——这种言语背后的逻辑思维和表达,有没有让你觉得很原始很蛮荒?遥想几十年前…历史真的惊人相似

6.造谣者可恶!应当受到法律制裁!但若说造谣者是利用群众的同情心,那么,为何今天又传出了一些“警察身份”的微信内容:诸如“请大家体谅…一个三天三夜没有休息的民警某某某”等,请问这种做法是“官方水军”么?如果是,那么在利用民民众同情心企图扭转民心的本质上,也是五十步笑百步罢了!同时,对于网络信息的利用,比如那个法医的言论,我不懂法医,所以不知他说的是真是假,但是,我只知道尸检是一个需要实际操作的过程,而不是看图片就能说话的,所以他的言论并不具有法律效力,那么,官方帖子用这样的内容又是不是不够严谨?是不是目前没有更好的更有说服力的证据所以不得已而为之?能不能做的更好?希望官方注意!

7.我最新看到的群众拍摄真实视频:一工作人员到一个大队去说类似的话,被一个人骂出来后,就有几个警察去找他聊天,还深夜电话他要聊天,请问这种做法算是扰民吗?如果说群众在不不知法的情况下找人包围学校是不妥,那么执法人员的这种行为又是否妥当?…所以,这些情况的出现,是不是在为政府人员敲警钟——拜托你们加强学习应急情况的正确处理!拜托你们加强自我教育,学会遇事反省与担当而不是想着遮掩和推卸!然而,这个需要依靠教育,然而,教育…

8.看了信周刊发布的媒体采访视频,采访对象是宿管员和一个室友,视频的质量望提高(问话时大概是同去的同事不停在旁边咳嗽,声音大过被访;不给被访人上字幕),更重要的是:

(1)记者提问引导性太强(我们问问题应该是开放性的而不是封闭性:比如说:“你感觉舒服舒服吗”是开放性的,“你觉得很舒服吧”是封闭性),感觉不是去走访调查而是去求证自己已经假设好的结果。还有就是,此次事件一开始被怀疑为校园暴力事件,记者一直问外面的人能不能进来浪费大量篇幅,搞不懂啥意思!

(2)管理员的答案用语有些奇怪,对于一个没有受过高等教育的本土四川来说,日常说话是基本不会用书面语的,但被访人说话几乎是普通话书面语,比如“我就去摸摸他的额头”这样的用语…显得奇怪~另外就是提出一个疑问:管理员会在两点多还去查房么?这个在我读书的时候没有发生过,供参考~

9.家长被政府带走后,确实有没收别人手机限制人生自由的做法,那么这个帖子里出来的小赵妈妈的微信究竟是在什么情况下发送的?不知!

10.如今得到的消息是正在说服家长进行尸检。再看了一下记录:说的是“说服家长同意尸检”。至于为什么是“说服”这个我不知情,但其中应该另有隐情,这个希望大家不要一味怀疑工作人员有问题,家长面对这种事有时候态度出现异常也比较正常,所以我不不知如何发表言论。只说刚被普及的几点法律条文——法律规定,尸检需经家属同意(特殊情况公安机关也有权决定,但是一般都要等家属同意,不然闹得更凶)并通知家属在场,家属可以委托第三方监督,检察院也会在场。其次,现在风口浪尖,大家都希望得到真相,所以尸检是唯一的办法。如今事件已经升级扩大,我想大家都希望尽快得出真相,所以双方的协调工作很重要。希望大家不要再转播未经证实的谣言,要发言也能有理有据,也希望尽快得到真相。

以上…

转自新浪微博@菩提卡卡


正文到此结束

 
相关文章